Resultatet just nu i en fråga, som Aftonbladet ställer med anledning av att en pitbull terrier (om det nu verkligen är frågan om en renrasig pitbull – oftast är det inte det) sprungit lös ute och en polisman tvingats skjuta den, ser ut så här:
Och då har jag några frågor till alla som tycker att vissa hundraser borde förbjudas:
• Är det då alltså stamboksförda registrerade hundar av vissa raser som ska förbjudas?
• Hur blir det då med blandrashundar???
• Eller är det kanske hundar som ser ut på något speciellt sätt som ska förbjudas?
• Ska vi DNA-testa misstänkta hundar för att kolla så de inte har blod från någon olaglig ras i sig?
Hur i hela fridens namn skulle ett sådant förbud kunna fungera??? Vem ska knata runt och kolla det här? Hur ska det administreras?
Man må nog tänka efter lite – i alla fall en smula – innan man principfast vidhåller att vissa hundraser borde förbjudas. Jesses – svenskar kan vara förbluffande ibland i sin inställning att någon (staten, myndigheter, annan) ska ta hand om och lösa alla problem åt oss. Suck och pust. Är det någon av alla som svarat Ja som är beredd att betala vad det skulle kosta att ha speciella myndighetspersoner som har som jobb att se till så att det inte smyger runt folk med olagliga hundar i villaområden och på gator och torg, i skogen, på tåg och bussar…
Visst är det ett problem med aggressiva hundar. Men lösningen kan näppeligen vara att förbjuda vissa raser. Här får man nog tänka i andra banor.
(Dessutom kan man undra varför så många blir så upprörda över farliga hundar, när så få verkligen är med på att på allvar göra något åt att exempelvis trafiken dödar massor med människor – även barn – varje år.)
Artikeln:
» Polis sköt ihjäl pitbull
Andra bloggar om: pitbull, hundförbud, hundras, kamphund, blandrashundar, polis, myndigheter, allmän idioti
Relaterade inlägg:
Gillade du inlägget? Dela det med andra!
4 Responses to Men, man måste tänka efter lite
Min designblogg- Dragonflight – nu har jag lekt med kamera och fotoprogram igen =) 19 maj, 2012
- Jag har ju egentligen inte tid att jobba som anställd nånstans! 13 maj, 2012
- Hade behov av ett par nya, så jag satte igång att virka tossor 12 maj, 2012
- Ena delen av spetsprojektet är kanske klar och kanske blir det tävling om det 9 maj, 2012
- Spetsprojekt 8 maj, 2012
Det var inte en Pitbull utan en Amstaff. Men personen i fråga som ägde hunden verkade inte ha så mycket innanför pannbenet. Först säger hon att hunden hade valpar, sen säger hon att hunden i fråga inte ens var ett år. På corren.se kan du läsa mer om du är nyfiken.
Och nej jag tycker inte att man ska förbjuda vissa hundraser. Dock tycker jag att ett ”hundkörkort” skulle knna vara någonting. Men där dyker ju även den frågan upp hur man ska kunna få till en sån sak…
Jag tror nog att det är vissa hundägare som ska förbjudas i stället. En oduglig hundägare kan få vilken hund som helst att bli stirrig, osäker och därmed argsint. Men hur det ska gå till i praktiken, att hålla koll på alla hundägare, det har jag ingen lösning på.
Kram Ingrid
Ganska underhållande att du skriver: trafiken dödar massor med människor – även barn – varje år.
För det första så är det väl knappast så att Trafiken, dödar. Det måste väl ändå till minst 99% bestå av dåliga bilister och sen kanske några mekaniska fel. Samma sak med att ”hastigheten dödar”. Vi har ju människor som åker runt i rymdraketer utan att dö. Tror nog man ska överleva ett par tre hundra kilometer i timmen, även nere på marken.
Sen har vi ju detta med människor och barn. Barn är väl också människor?
Förbjud vissa hundraser!
Kära nån, nu har jag skrivit slarvigt igen. Jag måste försöka lära mig att det finns en hel del bloggläsare här i cyberrymden som läser exakt ordagrant det man skrivit och förståss genast tar tillfället i akt att knäppa en på näsan.
;-)
Fast å andra sidan kanske jag inte har lust att ta mig tid med att granska mina inlägg med lupp innan jag publicerar dem. Så jag får nog stå ut med att få lite öm näsa emellanåt.